Orthographe inclusive

Je suis en train de traduire les concepts de relation familiale et je tombe sur "spouse of subject". Conjoint du patient, du titulaire du dossier. Comme concept enfant on a wife et husband mais à notre époque, les conjoint c'est plus compliqué que le "mari" et "femme" de dans le temps. A notre époque il y a des conjoints qui ne veulent pas être rentrés dans des stéréotypes de genre. Du coup je me demandais, conjoint(e) ou conjoint.e en écriture inclusive, ou toutes les formes, conjoint/conjointe/conjoint.e pour faire plaisir à tout le monde? C'est un sujet que vous avez déjà discuté par le passé il me semble mais on voit une évolution rapide du ressenti dans la société envers l'écriture inclusive. On est dans une perspective patient held record aussi en Belgique, le patient va voir et pouvoir modifier toute une série de ses formulaires de données de santé. Ne faut-il pas prévoir dans les templates un synonyme inclusif pour ce type de concept de relation maritale à votre avis?

Je proposerais ici la sobriété pour s'affranchir de l'accord des prépositions : "spouse of subject" → "conjoint(e)"

Conjoint(e) ou conjoint.e comme en écriture inclusive? C'était ça ma question plus que l'accord. Est-ce qu'on adopte le point à la place des parenthèses? L'écriture inclusive devient très visible dans les médias sociaux ici depuis un an, dans les articles de presse. Il y a une volonté qui se met en place au niveau des hôpitaux et des institutions fédérales de rencontrer la demande d'une frange croissante de la population de ne plus être genrée, avec même des discussions pour ne plus être binaires au niveau de la carte d'identité. Qu'en est-il chez vous? L'écriture inclusive est-elle répandue? Devient-elle la norme? Doit-on, si pas encore la préférer, au moins la fournir en synonyme?

J'avoue ne pas être très au fait de la situation mais il ne me semble pas que l'écriture inclusive soit encore très répandue en France. A investiguer.